Neue Cache-Größen? Die Auflösung.

Alles bleibt wie gehabt. Keine Änderung der Cache-Größen oder der Guidelines!
Wie man schon im vorherigen Artikel im Comment lesen konnte, ergaben meine Recherchen folgendes:

Aus gegebenen Anlass zitiere ich die Kommentare von der bereits bekannte Seite des Teams Anhalt. Es handelt sich rein um einen Vorschlag / eine Empfehlung von geochaching.com um die dieser Wirbel gemacht wurde. Die Richtlinien und somit die verbindlichen Cachegrößen sind aber nicht “klammheimlich” geändert worden, somit ist alles beim alten.

Beginn des Zitates aus den Kommentaren zu folgenden Artikel (selbe URL wie die folgende) von :

RDPfleger 18. September 2011 at 01:27

Bonnie und Clyde geben eine Support-URL von geocaching/groundspeak an ( http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=75 ). Genau unter dieser URL sind die Cachegrößen in gewohnter Gräße (Large größer 20 L) angegeben. Woher kommt diese Info dann, wenn selbst auf der offiziellen Website alles wie gehabt ist und ein Feedback-Start nur erstaunen brachte:

http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/2256293-bring-back-the-older-large-cache-size-cache-size-

—–

Tirnis 18. September 2011 at 14:21

Laut Groundspeak ist ein Large ab 3,5L

We would suggest that volumes up to 0.7 liters be listed as “Small”, from 0.7 to 3.5 liters “Regular”, and above 3.5 liters “Large”.

daher kann man wohl davon ausgehen das diese Angaben stimmen.
Quelle support.groundspeak.com

——-

RDPfleger 18. September 2011 at 22:01

Your comment is awaiting moderation.

http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/2256293-bring-back-the-older-large-cache-size-cache-size-

18.09.2011:
Bring back the older Large Cache-size (cache size Large is not 3.5 Liters)

Bring back the older cache-sizes Large. This mean, that Large is relly Large and not something about 3.5 liters. If its is 3.5 liters and up its hard to find caches wich have really a big cache box and not just something like a shoebox because it reaches the 3.5 liter aim.

Comments:
RDPfleger commented · September 18, 2011

IT SEEMS THAT THE IDEA IS NO LONGER NEEDED IN CAUSE OF FALSE INFORMATION.
RDPflegerRDPfleger commented · September 18, 2011

Thats true, but some geoachers wrote about that a large container is now about 3.5 L or larger:

http://bonnieuclyde.blogspot.com/2011/09/anderung-der-behaltergroen.html

So it seems everything is fine and large is at it was 20 L and larger. Great.

!! Und das ist die Antwort von geocaching.com: !!
declined · Moun10BikeAdminMoun10Bike (Admin, Geocaching) responded · September 18, 2011

As noted, this has not changed

——-

RDPfleger 18. September 2011 at 22:03

suggest = Vorschlag oder Empfehlung. Aber keine verbindliche Richtline. Die Verbindlichen Vorgaben stehen ganz oben und sind immer noch gültig. Also liegt keine “klammheimliche Änderung” vor.

Ende des Zitates!
Die angebene URL support.groundspeak.com ist die selbe die auch zu den Cachegrößen bei groundspeak.com (http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=75) führt und in meinem Artikel angegeben ist. Dort ist der von Tirnis zitierte Passus auch zu finden, während ganz oben auf der selben Seite die verbindlichen und unveränderten Vorgaben stehen!

Nochmal zu Erinnnerung suggest = Empfehlung/Vorschlag!

Ein Gedanke zu „Neue Cache-Größen? Die Auflösung.

  1. Pingback: Suchbegriffe im April, dies & das und das Augsburg sings for Mega | RDPfleger

Kommentare sind geschlossen.