Wie ich vor kurzem bei Team Anhalt und bei Bonnie & Clyde gesehen habe, sind die Cachegrößen geändert worden. Dort ist zu lesen:
Im geheimen, und aus einem noch nicht erkennbaren Grund änderte Groundspeak die Richtlinien für die Größenangaben.
Augenscheinlich will Groundspeak damit die Anzahl der Larges erhöhen. Hier nun eine Übersicht
alt neu Micro 35mm Filmdose oder kleiner 35mm Filmdose oder kleiner Small 0,1 – 1l bis 0,7l Regular 1 – 20l von 0,7l – 3,5l Large größer als 20l größer 3,5l
Ende des Zitates von bonnieuclyde.blogspot.com .
Das passt irgendwie aber nicht mit dem hier zusammen:
http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=75
6.2. Containers Explained
Sizes
- micro: e.g. 35mm film canister or smaller
- small: Holds only a small logbook and small items.
- regular: e.g. ammo box
- large: e.g. 5-gallon bucket (about 20 liters)
- other: See the cache description.
[…]
Ende des Zitates.
Was stimmt nun?
Ich denke hierauf wird Groundspeak sicher bald reagieren und dann wissen wir hoffentlich mehr: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/2256293-bring-back-the-older-large-cache-size-cache-size-
Bisher sorgte der Feedback nur für Erstaunen. Bei Bonnie & Clyde ist ein Kommentieren ohne bestimmte Anmeldedienste zu nutzen nicht möglich. Team Anhalt hat einen Kommentar erhalten. Auf die Antwort bin ich gespannt.
Das Ende vom Lied:
Geocaching.com hat durch seinen Administrator „Moun10Bike“ im obengenannten Feedback erklären lassen, dass die Cachedosen immer noch die selben größen haben wie bisher und wie sie auf der gecaching.com-Seite zu finden sind. Also alles wie gehabt.
Pingback: Suchbegriffe im April, dies & das und das Augsburg sings for Mega | RDPfleger
Querverweis:
Aus gegebenen Anlass zitiere ich die Kommentare von Team Anhalt von obengenannter Seite. Es handelt sich rein um einen Vorschlag / eine Empfehlung von geochaching.com um die dieser Wirbel gemacht wurde. Die Richtlinien und somit die verbindlichen Cachegrößen sind aber nicht „klammheimlich“ geändert worden, somit ist alles beim alten.
Beginn des Zitates von
:RDPfleger 18. September 2011 at 01:27
Bonnie und Clyde geben eine Support-URL von geocaching/groundspeak an ( http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=75 ). Genau unter dieser URL sind die Cachegrößen in gewohnter Gräße (Large größer 20 L) angegeben. Woher kommt diese Info dann, wenn selbst auf der offiziellen Website alles wie gehabt ist und ein Feedback-Start nur erstaunen brachte:
http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/2256293-bring-back-the-older-large-cache-size-cache-size-—–
Tirnis 18. September 2011 at 14:21
Laut Groundspeak ist ein Large ab 3,5L
We would suggest that volumes up to 0.7 liters be listed as “Small”, from 0.7 to 3.5 liters “Regular”, and above 3.5 liters “Large”.
daher kann man wohl davon ausgehen das diese Angaben stimmen.
Quelle support.groundspeak.com
——-
RDPfleger 18. September 2011 at 22:01
Your comment is awaiting moderation.
http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/2256293-bring-back-the-older-large-cache-size-cache-size-18.09.2011:
Bring back the older Large Cache-size (cache size Large is not 3.5 Liters)
Bring back the older cache-sizes Large. This mean, that Large is relly Large and not something about 3.5 liters. If its is 3.5 liters and up its hard to find caches wich have really a big cache box and not just something like a shoebox because it reaches the 3.5 liter aim.
Comments:
RDPfleger commented · September 18, 2011
IT SEEMS THAT THE IDEA IS NO LONGER NEEDED IN CAUSE OF FALSE INFORMATION.
RDPflegerRDPfleger commented · September 18, 2011
Thats true, but some geoachers wrote about that a large container is now about 3.5 L or larger:
http://bonnieuclyde.blogspot.com/2011/09/anderung-der-behaltergroen.html
So it seems everything is fine and large is at it was 20 L and larger. Great.
!! Und das ist die Antwort von geocaching.com: !!
declined · Moun10BikeAdminMoun10Bike (Admin, Geocaching) responded · September 18, 2011
As noted, this has not changed
——-
RDPfleger 18. September 2011 at 22:03
suggest = Vorschlag oder Empfehlung. Aber keine verbindliche Richtline. Die Verbindlichen Vorgaben stehen ganz oben und sind immer noch gültig. Also liegt keine “klammheimliche Änderung” vor.
Ende des Zitates!
Die angebene URL ist die selbe die auch zu den Cachegrößen bei groundspeak.com führt und in meinem Artikel angegeben ist. Dort ist der von Tirnis zitierte Passus auch zu finden, während ganz oben auf der selben Seite die verbindlichen und unveränderten Vorgaben stehen! Nochmal zu Erinnnerung suggest = Empfehlung/Vorschlag!